スタンプを送信する
0 / 100
トロッコ問題
ー/ー トロッコ問題をご存知だろうか？
多くの人の命を救うためには少人数の命を犠牲にしてもよいのか、という倫理学上の問題だ。
暴走状態のトロッコ列車が線路を走ってきた。この先の線路では五人の作業員が工事をしている。列車を脱線させることはできず、また、作業員を避難させることもできない。あなたの近くには、線路を分岐させるポイント装置があり、そのレバーを引くと、暴走列車の進路を変えることができる。ただし、変更した先の線路には一人の作業員がおり、この作業員も避難できない。
このまま何もしなければ五人が確実に死亡する。一方、あなたがレバーを操作すれば一人が確実に死亡する。この状況であなただったらどうするか。ただし、いずれの行動も罪に問われないものとする。
取り得る選択肢は二つに絞られる。
A 何もしなければ五人が死ぬ。
B 行動を起こせば一人が死ぬ。
少しでも死亡者を減らそうとするのであれば、レバーを引くことになるが、そうすると死ぬはずではなかった一人を死なせてしまうことになる。
あえて運命に逆らわず、そのまま五人が死亡するべきだという考え方もある。
これがトロッコ問題だ。
＊ ＊ ＊
線路保線員、狭山勝典は今、まさにトロッコ問題に直面していた。
森林の中の線路は曲がりくねっており、見通しは非常に悪い。山間部であるため、携帯電話やその他の無線も使用できない。狭山たちは六人で作業をしていたが、本部への連絡があるため、狭山は五人を残し、線路上を一人で歩いて戻っていた。残った五人の作業員たちは、鉄橋の線路での作業を続けており、体を線路に固定していた。
山間部の曲がりくねった線路は登り坂になっており、三十分も歩いた狭山は汗だくになっていたが、ようやく見晴らしの良いところまでやってくることができた。
すると、線路の向こうから、来るはずのない車両がこちらに向かってくるのを目撃した。運転席に人影はない。いわゆる、無人の暴走列車だ。
狭山の頭の中は真っ白になった。
車両を止める手立てはなかった。
また、線路の奥で作業している仲間たちに危険を知らせる術もなかった。
このままでは、仲間たち五人が轢き殺されてしまう！
なんとかできないだろうか？
周りを見渡してみる。
線路は分岐しており、手動のポイント切替装置がそこにあった。
このレバーを引けば、暴走列車の進路を変えて、五人を助けることができる。
しかし、狭山は知っていた。
ポイントを切り替えた先の線路上でも、一人の仲間が作業をしていることを。
川村だ。川村がこの先で一人で作業をしているのだ。
何もしなければ、五人が犠牲になる。
レバーを引けば、一人が犠牲になる。
どちらにせよ、誰かが犠牲になる。
いったい、どうしたらいいんだ……
暴走列車はさらにスピードを上げ、こちらに迫ってくる。
狭山はパニックに陥った。
「すまない！」
レバーを引いた。
暴走列車は進路を変えて、狭山の目の前を猛スピードで走り去っていった。
五人は助かった。しかし、この先には作業員の川村がいる。
狭山は、作業服のポケットから警告用の笛を取り出し、それを吹いて線路の先にいる川村に危険を知らせようとした。
ヒョロロロ……
うまく音が出ない。
頼りない笛の音は、慌てている狭山の心情そのものだった。
パニックのあまり、呼吸もまともにできなかったのだ。
それでも狭山は、笛を鳴らし続けた。
ピ、ピピピ、ピ～～～～～！
届け、この音。
頼む、逃げてくれ……
狭山は走って列車を追いかけたが、線路を下っていく列車は速度を上げていき追いつけそうにもなかった。
狭山は声を張り上げる。
「列車が来るぞ～！ 退避！ 退避！ 川村、逃げろ～！」
ここから叫んだところで山奥にいる川村に聞こえるはずもない。
それでも狭山は叫んだ。
＊ ＊ ＊
警察は現場検証を行った。
狭山が進路を変えた先には、やはり一人の作業員、川村一太がおり、残念ながら轢殺されてしまっていた。
車両の管理者は、車両をしっかりと停めていなかった責任を問われ、刑事告訴された。
管理責任者には業務上過失致死傷罪が適用される見通しとなった。
分岐を操作した狭山も警察の取り調べを受けたが、やむを得ない事情であったことを考慮され、起訴猶予処分となった。
これで犠牲者が出ていなければ、狭山は五人の命を救った英雄になれるはずであった。
しかし、一人の作業員の命が失われてしまった。
一方、犠牲になった川村には労災が適用されると共に、会社から多額の金員が川村の遺族に支払われた。
助かった五人とその家族は狭山に感謝したが、川村の犠牲のもとに成り立っているので、会社内の雰囲気は微妙であった。
狭山が取った行動は適切であったのか否か、それについて上司たちは言及を避けた。
＊ ＊ ＊
川村一太の妻、川村美代子は、喪主挨拶で次のように語った。
「私の夫は殺されました。この会社に、そして、分岐を操作した狭山という男に。会社の責任者は処罰されました。当然です。列車をしっかり停めていなかったのですから。裁判でも、おそらくは有罪になると思います。私が許せないのは、狭山、あなたです。今、この葬儀に来ている、そう、あなたです！」
川村の妻は、葬儀に参列していた狭山を名指しで批判したのだった。
葬儀会場がざわめき立つ。
名指しされた狭山に一同の視線が集まった。
怒りを押し殺し、冷静さを保とうと必死になりながら、喪主は言葉を続けた。
「私の夫は、狭山に殺されたのです。狭山がレバーを操作しなければ、夫は今も生きていたはずです」
参列していた社長や車両管理責任者、線路工事の現場監督は青ざめていた。
彼らは業務上過失致死傷罪で書類送検されている。また、民事訴訟では損害賠償も請求されている。
「ここに罪を問われていない者がいます。狭山、あなたです。あなたはレバーを引いた。それは、間接的とはいえ、私の夫を殺したのと同じことです。あなたが……あなたがレバーを引かなければ……私の夫は、轢殺されることはなかったのです」
狭山は顔面蒼白である。
その顔は、参列者の多くの視線に晒されたままだ。
「狭山、あなたがしたことは『殺人』です。あなたは起訴猶予処分になっていますが、私は納得していません。私はあなたを訴えます！」
さすがにここまでくると、川村の親族が止めに入った。
川村の妻は葬儀会場の奥へと連れて行かれた。
その途端、会場のざわめきは一層大きなものとなった。
川村の妻に同情する声。
狭山の行為を擁護する声。
さまざまな声が飛び交った。
この葬儀でのやり取りを記録した動画が流出し、リアルなトロッコ問題として、テレビのワイドショーでは連日、コメンテーターが持論を展開。SNSでも炎上騒ぎとなった。
被害者の訴えと世論は検察審査会を動かし、ついに検察は起訴猶予処分を撤回し、狭山を刑事告訴することとなった。
多くの人の命を救うためには少人数の命を犠牲にしてもよいのか、という倫理学上の問題だ。
暴走状態のトロッコ列車が線路を走ってきた。この先の線路では五人の作業員が工事をしている。列車を脱線させることはできず、また、作業員を避難させることもできない。あなたの近くには、線路を分岐させるポイント装置があり、そのレバーを引くと、暴走列車の進路を変えることができる。ただし、変更した先の線路には一人の作業員がおり、この作業員も避難できない。
このまま何もしなければ五人が確実に死亡する。一方、あなたがレバーを操作すれば一人が確実に死亡する。この状況であなただったらどうするか。ただし、いずれの行動も罪に問われないものとする。
取り得る選択肢は二つに絞られる。
A 何もしなければ五人が死ぬ。
B 行動を起こせば一人が死ぬ。
少しでも死亡者を減らそうとするのであれば、レバーを引くことになるが、そうすると死ぬはずではなかった一人を死なせてしまうことになる。
あえて運命に逆らわず、そのまま五人が死亡するべきだという考え方もある。
これがトロッコ問題だ。
＊ ＊ ＊
線路保線員、狭山勝典は今、まさにトロッコ問題に直面していた。
森林の中の線路は曲がりくねっており、見通しは非常に悪い。山間部であるため、携帯電話やその他の無線も使用できない。狭山たちは六人で作業をしていたが、本部への連絡があるため、狭山は五人を残し、線路上を一人で歩いて戻っていた。残った五人の作業員たちは、鉄橋の線路での作業を続けており、体を線路に固定していた。
山間部の曲がりくねった線路は登り坂になっており、三十分も歩いた狭山は汗だくになっていたが、ようやく見晴らしの良いところまでやってくることができた。
すると、線路の向こうから、来るはずのない車両がこちらに向かってくるのを目撃した。運転席に人影はない。いわゆる、無人の暴走列車だ。
狭山の頭の中は真っ白になった。
車両を止める手立てはなかった。
また、線路の奥で作業している仲間たちに危険を知らせる術もなかった。
このままでは、仲間たち五人が轢き殺されてしまう！
なんとかできないだろうか？
周りを見渡してみる。
線路は分岐しており、手動のポイント切替装置がそこにあった。
このレバーを引けば、暴走列車の進路を変えて、五人を助けることができる。
しかし、狭山は知っていた。
ポイントを切り替えた先の線路上でも、一人の仲間が作業をしていることを。
川村だ。川村がこの先で一人で作業をしているのだ。
何もしなければ、五人が犠牲になる。
レバーを引けば、一人が犠牲になる。
どちらにせよ、誰かが犠牲になる。
いったい、どうしたらいいんだ……
暴走列車はさらにスピードを上げ、こちらに迫ってくる。
狭山はパニックに陥った。
「すまない！」
レバーを引いた。
暴走列車は進路を変えて、狭山の目の前を猛スピードで走り去っていった。
五人は助かった。しかし、この先には作業員の川村がいる。
狭山は、作業服のポケットから警告用の笛を取り出し、それを吹いて線路の先にいる川村に危険を知らせようとした。
ヒョロロロ……
うまく音が出ない。
頼りない笛の音は、慌てている狭山の心情そのものだった。
パニックのあまり、呼吸もまともにできなかったのだ。
それでも狭山は、笛を鳴らし続けた。
ピ、ピピピ、ピ～～～～～！
届け、この音。
頼む、逃げてくれ……
狭山は走って列車を追いかけたが、線路を下っていく列車は速度を上げていき追いつけそうにもなかった。
狭山は声を張り上げる。
「列車が来るぞ～！ 退避！ 退避！ 川村、逃げろ～！」
ここから叫んだところで山奥にいる川村に聞こえるはずもない。
それでも狭山は叫んだ。
＊ ＊ ＊
警察は現場検証を行った。
狭山が進路を変えた先には、やはり一人の作業員、川村一太がおり、残念ながら轢殺されてしまっていた。
車両の管理者は、車両をしっかりと停めていなかった責任を問われ、刑事告訴された。
管理責任者には業務上過失致死傷罪が適用される見通しとなった。
分岐を操作した狭山も警察の取り調べを受けたが、やむを得ない事情であったことを考慮され、起訴猶予処分となった。
これで犠牲者が出ていなければ、狭山は五人の命を救った英雄になれるはずであった。
しかし、一人の作業員の命が失われてしまった。
一方、犠牲になった川村には労災が適用されると共に、会社から多額の金員が川村の遺族に支払われた。
助かった五人とその家族は狭山に感謝したが、川村の犠牲のもとに成り立っているので、会社内の雰囲気は微妙であった。
狭山が取った行動は適切であったのか否か、それについて上司たちは言及を避けた。
＊ ＊ ＊
川村一太の妻、川村美代子は、喪主挨拶で次のように語った。
「私の夫は殺されました。この会社に、そして、分岐を操作した狭山という男に。会社の責任者は処罰されました。当然です。列車をしっかり停めていなかったのですから。裁判でも、おそらくは有罪になると思います。私が許せないのは、狭山、あなたです。今、この葬儀に来ている、そう、あなたです！」
川村の妻は、葬儀に参列していた狭山を名指しで批判したのだった。
葬儀会場がざわめき立つ。
名指しされた狭山に一同の視線が集まった。
怒りを押し殺し、冷静さを保とうと必死になりながら、喪主は言葉を続けた。
「私の夫は、狭山に殺されたのです。狭山がレバーを操作しなければ、夫は今も生きていたはずです」
参列していた社長や車両管理責任者、線路工事の現場監督は青ざめていた。
彼らは業務上過失致死傷罪で書類送検されている。また、民事訴訟では損害賠償も請求されている。
「ここに罪を問われていない者がいます。狭山、あなたです。あなたはレバーを引いた。それは、間接的とはいえ、私の夫を殺したのと同じことです。あなたが……あなたがレバーを引かなければ……私の夫は、轢殺されることはなかったのです」
狭山は顔面蒼白である。
その顔は、参列者の多くの視線に晒されたままだ。
「狭山、あなたがしたことは『殺人』です。あなたは起訴猶予処分になっていますが、私は納得していません。私はあなたを訴えます！」
さすがにここまでくると、川村の親族が止めに入った。
川村の妻は葬儀会場の奥へと連れて行かれた。
その途端、会場のざわめきは一層大きなものとなった。
川村の妻に同情する声。
狭山の行為を擁護する声。
さまざまな声が飛び交った。
この葬儀でのやり取りを記録した動画が流出し、リアルなトロッコ問題として、テレビのワイドショーでは連日、コメンテーターが持論を展開。SNSでも炎上騒ぎとなった。
被害者の訴えと世論は検察審査会を動かし、ついに検察は起訴猶予処分を撤回し、狭山を刑事告訴することとなった。
＊ ＊ ＊
裁判所の前には、傍聴しようと整理券を求める長蛇の列ができた。
トロッコ問題は本来、倫理学での議論の対象であり、行為そのものに刑事責任は問われないのが前提である。
しかし、今回、ついにトロッコ問題が司法の場で問われることとなった。世間が注目するのも当然の成り行きであった。
トロッコ問題は本来、倫理学での議論の対象であり、行為そのものに刑事責任は問われないのが前提である。
しかし、今回、ついにトロッコ問題が司法の場で問われることとなった。世間が注目するのも当然の成り行きであった。
みんなのリアクション
まだリアクションはありません。最初の一歩を踏み出しましょう！
おすすめ作品を読み込み中です…
作者の他の作品
この作者の他作品はありません。
この作品と似た作品
似た傾向の作品は見つかりませんでした。
この作品を読んだ人が読んでいる作品
読者の傾向からおすすめできる作品がありませんでした。
おすすめ作品は現在準備中です。
おすすめ作品の取得に失敗しました。時間をおいて再度お試しください。
